Ejemplos de causa próxima en un caso de lesiones personales en West Palm Beach
Gregg Hollander | 17 de noviembre de 2023 | Lesiones Personales
La mayoría de las lesiones personales Las reclamaciones incluyen causalidad Como elemento legal obligatorio. Esto significa que debe probar la causalidad para ganar. En estas demandas, independientemente de la gravedad de la mala conducta del demandado, no hay responsabilidad si no existe un nexo causal entre la mala conducta y el daño que reclama la víctima.
Cómo funciona la causalidad en las reclamaciones por lesiones personales
Para probar la mayoría de las reclamaciones por lesiones personales es necesario demostrar dos tipos distintos de causalidad: causa real y causa próxima. Funcionan así:
- Causa real es una causa “de no ser por” – por ejemplo, “si no fuera por” que el acusado se pasó la luz roja, la víctima no se habría roto la pierna.
- Causa próxima significa que la relación entre causa y efecto era lo suficientemente previsible como para que fuera justo responsabilizar al acusado por las pérdidas de la víctima.
Es necesario demostrar ambos tipos de causalidad para ganar la mayoría de las reclamaciones por lesiones personales.
Ejemplos de casos en los que están presentes tanto causas reales como causas próximas
En todos los casos mencionados a continuación, los tribunales probablemente considerarán que la atribución de causalidad al acusado no es controvertida.
- El acusado no se detiene en un semáforo y se estrella contra su automóvil.
- Un empleado de una tienda de comestibles no coloca un cartel de “Piso mojado” después de fregar el piso. Un cliente se resbala, se cae y se fractura la cadera.
- Un empleado sufre una lesión debido a un equipo de fábrica mal mantenido. El mantenimiento deficiente es la causa del accidente.
- Un médico le extrae el riñón equivocado a un paciente.
- Una tostadora defectuosa provoca un incendio que quema a la víctima. El defecto en la tostadora es la causa de la muerte de la víctima. lesión por quemadura.
- El dueño de un perro deja que su perro corra libremente y el perro muerde a la víctima. negligencia es la causa próxima de las lesiones de la víctima, incluso si el perro nunca había actuado agresivamente antes.
- Un cliente resulta herido en un asalto en un aparcamiento mientras el guardia de seguridad está durmiendo. Lo más probable es que el asaltante, el guardia de seguridad y el propietario del aparcamiento sean responsables de las lesiones del cliente.
No todos los casos son tan claros como los anteriores.
Casos en los que existe una causa real pero probablemente no exista una causa próxima
La presencia o ausencia de una causa próxima suele ser una cuestión de criterio. Sin embargo, los siguientes casos demuestran una causa real pero probablemente no una causa próxima:
- Una reacción en cadena en una colisión de varios vehículosEl conductor A golpea al conductor B, quien golpea al conductor C, quien golpea al conductor D. El conductor D sufre un ataque cardíaco y muere.
- Janet atropella a un motociclista que se sale de la carretera. El motociclista sufre heridas leves, pero es llevado al hospital por precaución. El personal de urgencias le administra analgésicos habituales, a los que el motociclista sufre una reacción alérgica que le provoca la muerte. Janet probablemente no sea responsable de la muerte del motociclista.
- Un propietario repara negligentemente un techo con goteras y años después vende la casa. El nuevo propietario sufre lesiones después de que el techo se derrumba durante un tornado. Incluso si el derrumbe del techo no hubiera ocurrido de no ser por las reparaciones negligentes del propietario anterior, es probable que el tornado sea una causa intermedia, lo que libera al antiguo propietario de responsabilidad.
- La negligencia de Robert provoca un accidente que provoca un atasco de tráfico. El embotellamiento resultante en la autopista hace que una ambulancia llegue tarde a la residencia de una víctima de un ataque cardíaco, que posteriormente muere debido al retraso. Robert probablemente no sea responsable muerte por negligencia.
Cada acción que emprendemos genera una cadena de causalidad que se extiende indefinidamente hacia el futuro. De hecho, en la mayoría de los casos ni siquiera podemos saber los efectos a largo plazo de nuestras acciones. La ley traza una línea más allá de la cual no podemos asumir responsabilidad, y la llama “causa próxima”.
Casos en los que no existe causa real
En algunos casos, no existe una causa real, lo que potencialmente exime de responsabilidad al acusado. Algunos ejemplos incluyen:
- Un conductor ebrio atropella y mata a un niño que salió corriendo a la calle persiguiendo una pelota. La defensa llama a un especialista en reconstrucción de accidentes, quien demuestra que el niño salió corriendo a la calle tan abruptamente que ni siquiera un conductor sobrio podría haber evitado el accidente y la muerte resultante (Nota: el conductor sigue siendo culpable de DUI).
- Un boy scout monta una tienda de campaña debajo de un árbol. Un rayo cae sobre el árbol y prende fuego a la tienda, hiriendo al niño. Fue el rayo, no la decisión del niño de montar la tienda de campaña debajo de un árbol, lo que provocó las quemaduras.
- Un cliente de una tienda de comestibles se desploma sobre un suelo mojado y se rompe una pierna. Una investigación revela que el cliente cayó al suelo debido a un ataque cardíaco, no a causa del suelo resbaladizo.
- Un cliente de un aparcamiento es asaltado y herido en el interior del mismo mientras desbloqueaba su coche. El asalto se produce a pesar de las exhaustivas medidas de seguridad por parte del propietario del aparcamiento. La negligencia del propietario no ha provocado el asalto. asalto.
- Un conductor sufre cortes en la cara después de que la rama de un árbol que cae sobre su parabrisas se estrelle contra él. El árbol parecía estar perfectamente sano antes del accidente. El dueño de la propiedad no causó el accidente. Si el árbol hubiera sido viejo, el conductor podría haber culpado al dueño de la propiedad por no podarlo.
En cada uno de estos ejemplos, la lesión o el daño ocurre independientemente de las acciones de los individuos involucrados, lo que indica una ausencia de causa fáctica.
Los problemas de causalidad son una señal de alerta que indica que probablemente necesite un abogado especializado en lesiones personales
La causalidad puede ser un asunto engañosamente complicado y complejo en las demandas por lesiones personales. Si cree que puede tener un problema de causalidad, al menos debería hablar del asunto con un abogado de lesiones personales de Florida. Siempre que tenga una demanda sólida, casi cualquier abogado de lesiones personales lo representará en un caso. cuota de contingencia base, lo que significa que no pagas nada a menos que obtengas una compensación.
Comuníquese con nuestro bufete de abogados especializado en lesiones personales en West Palm Beach
Si ha resultado herido en un accidente, por favor conmigo nuestros abogados con experiencia en lesiones personales en Florida at Bufete de abogados Hollander Abogados de lesiones por accidentes para programar una consulta gratuita hoy. Tenemos tres ubicaciones convenientes en Boca Raton, Fort Lauderdaley el ámbito West Palm Beach.
Servimos con orgullo Condado de Palm Beach, Condado de Broward, y sus alrededores:
Hollander Law Firm Abogados de lesiones por accidentes - Boca Raton Law Office
7000 W Palmetto Park Rd #500
Boca Raton, FL 33433
(561) 347-7770
Hollander Law Firm Abogados de lesiones por accidentes – Oficina legal de Fort Lauderdale
200 SE 6ta calle #203
Fort Lauderdale, FL 33301
(954) 287-0566
Hollander Law Firm Abogados de lesiones por accidentes - Oficina legal de West Palm Beach
319 Clemátide St #203
West Palm Beach, FL 33401
(561) 556-7873