Ejemplos de Causa Próxima en un Caso de Lesiones Personales en West Palm Beach

Gregg Hollander | 17 de noviembre de 2023 | Lesiones Personales

La mayoría de los lesiones personales los reclamos incluyen la causalidad como un elemento legal requerido. Eso significa que usted debe probar la causalidad para ganar. En estos reclamos, sin importar cuán grave sea la mala conducta del demandado, no hay responsabilidad si no existe un vínculo causal entre la mala conducta y el daño del que se queja la víctima.

Cómo Funciona la Causalidad en los Reclamos de Lesiones Personales

Probar la mayoría de los reclamos de lesiones personales significa probar dos tipos distintos de causalidad: causa real y causa próxima. Funcionan de la siguiente manera:

La causa real es la causa “de no haber sido por” —por ejemplo, “de no haber sido por” que el demandado se pasara la luz roja, la víctima no se habría roto la pierna.
La causa próxima significa que la relación entre causa y efecto era lo suficientemente previsible como para que fuera justo responsabilizar al demandado por las pérdidas de la víctima.

Necesita probar ambos tipos de causalidad para ganar la mayoría de los reclamos de lesiones personales.

Ejemplos de Casos Donde Están Presentes Tanto la Causa Real como la Causa Próxima

En todos los casos a continuación, los tribunales probablemente considerarán que la atribución de la causalidad al demandado no es controvertida.

El demandado no se detiene en un semáforo en rojo y choca contra su automóvil.
Un empleado de una tienda de abarrotes no coloca un letrero de “Piso Mojado” después de trapear el suelo. Un cliente resbala, se cae y se rompe la cadera.
Un empleado sufre una lesión a causa de un equipo de fábrica mal mantenido. El mal mantenimiento es la causa del accidente.
Un médico extirpa el riñón equivocado a un paciente.
Una tostadora defectuosa provoca un incendio que quema a la víctima. El defecto de la tostadora es la causa de la lesión por quemadura.
El dueño de un perro deja que su perro ande suelto y este muerde a la víctima. La negligencia es la causa próxima de las lesiones de la víctima, incluso si el perro nunca antes había actuado de forma agresiva.
Un cliente resulta herido en un asalto en un estacionamiento mientras el guardia de seguridad dormía. Con toda probabilidad, el asaltante, el guardia de seguridad y el dueño del estacionamiento pueden ser responsables de las lesiones del cliente.

No todos los casos son tan claros como los anteriores.

Casos en los que existe la causa real, pero probablemente no la causa próxima

La presencia o ausencia de causa próxima suele ser una cuestión de criterio. No obstante, los siguientes casos demuestran la causa real pero probablemente no logran demostrar la causa próxima:

Una reacción en cadena en un choque de varios vehículos. El conductor A choca con el conductor B, que choca con el conductor C, que choca con el conductor D. El conductor D sufre un ataque cardíaco y muere.
Janet saca de la carretera a un motociclista. El motociclista sufre lesiones menores pero acude al hospital por precaución. El personal de la sala de emergencias le administra un analgésico común, ante el cual el motociclista sufre una reacción alérgica que le causa la muerte. Es probable que Janet no sea responsable de la muerte del motociclista.
Un propietario repara de forma negligente un techo con goteras y, años después, vende la casa. El nuevo propietario sufre lesiones cuando el techo se derrumba durante un tornado. Incluso si el derrumbe del techo no hubiera ocurrido de no ser por las reparaciones negligentes del propietario anterior, el tornado probablemente sea una causa interviniente que exime de responsabilidad al propietario anterior.
La negligencia de Robert provoca un accidente que resulta en un embotellamiento. El congestionamiento resultante en la autopista hace que una ambulancia llegue tarde a la residencia de una víctima de un ataque cardíaco, quien posteriormente muere debido a la demora. Es probable que Robert no sea responsable de muerte por negligencia.

Cada acción que cualquiera de nosotros realiza da lugar a una cadena de causalidad que se extiende indefinidamente hacia el futuro. De hecho, en la mayoría de los casos, ni siquiera podemos conocer los efectos a largo plazo de nuestras acciones. La ley traza una línea, más allá de la cual no podemos ser responsables, y llama a esta línea “causa próxima”.

Casos en los que la causa real está ausente

En algunos casos, la causa real no está presente, lo que potencialmente exime de responsabilidad al demandado. Algunos ejemplos incluyen:

Un conductor ebrio atropella y mata a un niño que corrió hacia la calle persiguiendo una pelota. La defensa llama a un especialista en reconstrucción de accidentes, quien demuestra que el niño corrió hacia la calle tan abruptamente que ni siquiera un conductor sobrio habría podido evitar el accidente y la muerte resultante (Nota: el conductor sigue siendo culpable de conducir bajo los efectos del alcohol).
Un boy scout arma una tienda de campaña bajo un árbol. Un rayo cae sobre el árbol y prende fuego a la tienda, lesionando al niño. Fue el rayo, y no la decisión del niño de armar la tienda bajo un árbol, lo que causó las lesiones por quemaduras.
Un cliente en una tienda de comestibles se desploma sobre un piso mojado y se fractura la pierna. Una investigación revela que el cliente cayó al suelo debido a un ataque cardíaco, no por el piso resbaladizo.
Un cliente en un estacionamiento es asaltado y lesionado dentro de la estructura mientras abría su auto. El asalto ocurre a pesar de las exhaustivas medidas de seguridad por parte del dueño de la estructura. La negligencia del dueño no causó el asalto.
Un conductor sufre cortes en el rostro después de que una rama de árbol caída destroza el parabrisas de su auto. El árbol parecía estar perfectamente sano antes del accidente. El dueño de la propiedad no causó el accidente. Si el árbol hubiera estado viejo, el conductor podría haber culpado al dueño de la propiedad por no podarlo.

En cada uno de estos ejemplos, la lesión o el daño ocurre independientemente de las acciones de las personas involucradas, lo que indica una ausencia de causa real.

Los problemas de causalidad son una señal de alerta que le indica que probablemente necesite un abogado de lesiones personales

La causalidad puede ser un tema engañosamente complicado y complejo en los reclamos por lesiones personales. Si cree que podría tener un problema de causalidad, al menos debería consultar el asunto con un abogado de lesiones personales de Florida. Siempre que tenga un reclamo sólido, casi cualquier abogado de lesiones personales lo representará bajo una honorarios de contingencia modalidad, lo que significa que no paga nada a menos que obtenga una compensación.

Comuníquese con nuestro bufete de abogados de lesiones personales en West Palm Beach

Si usted resultó lesionado en un accidente, por favor comuníquese con nuestros experimentados abogados de lesiones personales en Florida al Hollander Law Firm para programar una consulta gratuita hoy mismo. Tenemos tres ubicaciones convenientes en Boca Raton, Fort Lauderdale, y West Palm Beach.

Con orgullo servimos a el Condado de Palm Beach, el Condado de Broward, y sus áreas circundantes:

Hollander Law Firm – Oficina Legal de Boca Ratón
7000 W Palmetto Park Rd #500
Boca Raton, FL 33433
(561) 347-7770

Hollander Law Firm – Oficina Legal de Fort Lauderdale
200 S.E. 6th Street #203
Fort Lauderdale, FL 33301
(954) 287-0566

Hollander Law Firm – Oficina Legal de West Palm Beach
319 Clematis St #203
West Palm Beach, FL 33401
(561) 556-7873