Smith contra el distrito escolar del condado de Leake: falta de protección contra el acoso
Gregg Hollander | 7 de agosto de 2016 | Lesiones Personales
Confiamos en que cuando enviemos a nuestro hijo a la escuela, los maestros, administradores, entrenadores y demás personal harán todo lo posible para garantizar la seguridad de nuestros jóvenes. De hecho, tienen el deber legal de hacerlo.
Cuando eso no sucede, es posible responsabilizar al distrito escolar por los daños.
Tal fue el caso en Smith contra el distrito escolar del condado de Leake, un asunto recientemente ante la Corte Suprema de Mississippi. Si bien los tribunales inferiores habían concedido inmunidad gubernamental al distrito escolar después de determinar que la protección de un estudiante acosado era una función discrecional, el tribunal superior estatal revocó la decisión y concluyó que en realidad es una función ministerial.
La inmunidad gubernamental es a menudo una defensa que plantearán las agencias gubernamentales, incluidos los distritos escolares. Sin embargo, la inmunidad gubernamental no es absoluta. Cuando las funciones son ministeriales (es decir, se ajustan a los estatutos, ordenanzas o reglamentos aplicables), generalmente se renuncia a la inmunidad. Sin embargo, si la función fuera discrecional –es decir, requiere algún juicio o deliberación para aprobar o refutar una acción particular– la agencia puede estar protegida.
Esta es una conclusión que probablemente será considerada por otros tribunales superiores estatales que sopesen disputas similares sobre lesiones infantiles.
Según los registros judiciales, la víctima era un estudiante de educación especial en sexto grado en una escuela secundaria local. Fue objeto de acoso incesante durante un año completo por parte de un grupo de otras cinco niñas. Se convirtió en un patrón del que la madre de la víctima se quejó repetidamente ante los administradores.
En uno de esos casos, una niña le jaló el cabello. Esto provocó que el agresor fuera suspendido durante cinco días del viaje en el autobús. Sin embargo, después de ese tiempo, la niña regresó al mismo autobús que la víctima unos días después, cuando el director no pudo encontrar otro transporte apropiado para llevarla a casa. Aunque el director colocó al agresor al frente del autobús, la víctima fue atacada por el agresor original y las otras cuatro niñas mientras el autobús estaba en camino.
Las otras chicas le rompieron la muñeca a la víctima, le perforaron el cuero cabelludo y la golpearon con la hebilla del cinturón hasta que perdió el conocimiento. La víctima fue hospitalizada. El agresor original fue expulsado.
La madre de la víctima demandó al distrito escolar. Ella alegó que el distrito no supervisó adecuadamente a los estudiantes, no disciplinó adecuadamente a los estudiantes, no responsabilizó estrictamente a los estudiantes por conducta desordenada en los terrenos escolares, no supervisó adecuadamente a los estudiantes, no utilizó el cuidado ordinario y no creó un ambiente seguro para estudiantes.
El distrito presentó una moción de desestimación y una moción de juicio sumario, argumentando que estaba protegido por inmunidad gubernamental.
El tribunal inferior dictaminó que el manual de conducta de la escuela y la política contra el acoso escolar hacían que la respuesta del distrito fuera discrecional.
La Corte Suprema de Mississippi revocó la decisión. El razonamiento del tribunal fue que, aunque la constitución estatal no dice nada sobre el deber de la escuela de proporcionar un ambiente seguro para los estudiantes y prevenir el acoso, había al menos tres estatutos estatales que abordaban este tema.
El tribunal concluyó que, basándose en un precedente anterior, el código estatal establecía el deber ministerial de proporcionar un entorno escolar seguro, lo que significaba que la escuela podía ser considerada responsable.
Póngase en contacto con nuestra firma de abogados de lesiones personales en el sur de Florida
Si ha resultado herido en un accidente, por favor conmigo nuestros abogados con experiencia en lesiones personales en Florida at Bufete de abogados Hollander Abogados de lesiones por accidentes para programar una consulta gratuita hoy. Tenemos tres ubicaciones convenientes en Boca Raton, Fort Lauderdale y West Palm Beach.
Servimos con orgullo Condado de Palm Beach, Condado de Broward, y sus alrededores:
Hollander Law Firm Abogados de lesiones por accidentes - Boca Raton Law Office
7000 W Palmetto Park Rd #500
Boca Raton, FL 33433
(561) 347-7770
Hollander Law Firm Abogados de lesiones por accidentes – Oficina legal de Fort Lauderdale
200 SE 6ta calle #203
Fort Lauderdale, FL 33301
(954) 287-0566
Hollander Law Firm Abogados de lesiones por accidentes - Oficina legal de West Palm Beach
319 Clemátide St #203
West Palm Beach, FL 33401
(561) 556-7873
Recursos adicionales:
Smith contra el distrito escolar del condado de Leake, 28 de julio de 2016, Corte Suprema de Mississippi
Más entradas de blog:
Cramer contra el Honorable Starr: Se pone a prueba la regla original del infractor, 28 de julio de 2016, Blog del abogado especializado en lesiones escolares de Boca Ratón